在政府批准向 Sapura Energy（KL: SAPNRG）提供 11 亿令吉支持的同月，马来西亚国会通过了《2025 年碳捕集、利用与储存（CCUS）法案》，旨在推动国内碳存储产业发展。经济部长 拉菲兹·兰利（Rafizi Ramli） 表示，该法案的通过对马来西亚至关重要，否则“3 月 31 日后将无法参与国际碳存储竞标”。然而，市场仍对马来西亚究竟在竞标何种项目存疑。
尽管政府强调 CCUS 法案借鉴国际最佳实践，并由全国性方式起草，但其覆盖范围仅限于西马，东马的 沙巴 和 砂拉越 不在适用范围之内。此外，环保组织包括 Klima Action Malaysia、Sahabat Alam Malaysia、RimbaWatch 和 绿色和平（Greenpeace） 均批评该法案缺乏独立监管机构及足够的环境保护措施。目前，该行业的监管权归属于 经济部资助的新 CCUS 机构，负责行业发展与监管，未设立类似澳大利亚 NOPSEMA 的独立监管架构。
马石油押注 CCUS，经济前景仍存挑战
马来西亚政府推动 CCUS，主要出于经济考量。国家石油公司 Petronas 已与阿联酋、挪威、日本及韩国签署多项 合作备忘录（MOU），共同开发碳存储项目，并聚焦利用 CCUS 进行 提高采收率（EOR） 与 提高气体采收率（EGR）。根据 BP《世界能源统计年鉴》，马来西亚的石油储量仅剩 15 年，天然气储量则可维持 40 年，因此通过 CCUS 延长油气田寿命、获取额外收入成为战略选择。
不过，从碳减排角度来看，CCUS 的贡献十分有限。以 Petronas 旗舰项目 Kasawari CCUS 为例，该项目预计可减少 70% 上游排放，但 绿色和平组织 计算后指出，在整个生命周期中，其总碳减排率仅为 15%，因使用 EOR 技术开采出的石油燃烧后仍将排放 3.7 至 4.7 吨 二氧化碳。
Kasawari CCUS 投资达 45 亿令吉，成本远超碳信用价格
Kasawari CCUS 项目的 高额成本 亦引起市场关注。根据 IHS Markit 的估算，该项目计划存储 4600 万吨 二氧化碳，资本支出（CapEx）达 45 亿令吉，运营支出（OpEx） 105 亿令吉，这意味着 每吨碳存储成本高达 326 令吉。此外，该研究指出，CCUS 的碳再注入技术 增加了 Kasawari 天然气生产成本 38%，削弱了天然气在市场的价格竞争力。
对比之下，在 大马交易所碳交易市场（BCX） 上，最新一期 Kuamut 雨林保护项目 的碳信用交易价仅为 50 令吉/吨，远低于 Kasawari CCUS 的成本。市场人士指出，若无企业愿意支付更高价格购买碳存储服务，CCUS 的商业模式将面临可行性挑战。
此外，若将 326 令吉/吨 的碳存储成本应用至整个马来西亚经济，或将对天然气发电构成冲击。即使按照 50 令吉/吨 的碳价计算，天然气与煤炭在经济竞争力上亦不敌 太阳能、生物质能及小型水电 等可再生能源，长期来看或影响马来西亚天然气产业的国内需求。
行业未来：CCUS 还是新兴清洁能源？
在 CCUS 之外，业界亦关注 其他清洁能源选择，包括：
- 白氢（White Hydrogen）：利用天然氢气资源作为新能源；
- 地热发电及地热冷却：通过地热资源提供清洁能源；
- 海洋热能转换（OTEC）：利用废弃海上油气平台开发可再生能源，并可能用于碳存储。
这些技术虽仍处于早期阶段，但市场人士认为，若马来西亚 提前布局，或可在全球清洁能源市场中占据优势。然而，若政府 继续押注 CCUS，可能导致 技术锁定（Technological Lock-in），限制对其他新兴能源技术的投资，同时，CCUS 本身受限于 马来西亚油气储量逐步枯竭，高成本亦难以降低。
市场关注的核心问题是：马来西亚政府对 Kasawari CCUS 项目的 45 亿令吉 投资，以及对 Sapura Energy 的 11 亿令吉 援助，是否真正有助于 国家能源产业的长期竞争力？
